Мнение окружающих НЕ является "законом и правом".
Международное право (и вообще право) это система законов (договоров) и общепризнаваемых прецедентов.
С точки зрения международного права Голаны принадлежат именно Израилю - поскольку Сирия совершила агрессию, напала на Израиль, и это дает право Израилю отобрать территории у агрессора.
Именно на аналогичном основании Россия владеет Калининградом (договор постфактум) и Курилами (вообще нет договора с Японией), и на этом же принципе основаны все переделы территорий в Европе после Второй Мировой войны. Эти прецеденты показывают полное законное право Израиля на Голаны.
То, что Сирия, ЕС и другие страны сегодня не согласны - не меняет юридического права.
Вопрос: А у Вас "документик" на Голаны и другие занятые вами территории Палестины имеется？
Ответ: Конечно имеется! Это решение Лиги Наций от 1919 г. о передачи Палестины (всей!) под Еврейское государство.
(Вначале Голаны тоже входили в территорию Палестины, Британия незаконно передала их Франции).
Поскольку ООН включило все решения Лиги Наций в свой Устав - то этот документ полностью в силе, и даже решения ГА и СБ ООН не могут их отменить.
Но для отнятия территорий у агрессора даже и "документик" не нужен - все документы об этом получают постфактум. Сейчас мы получили документ признания от США, постепенно получим и от всех остальных.
Вопрос: Разве можно сравнивать анеексию Голан с аннексией СССР-ом Кенигсберга?? Ведь Кенинсберг забрали по решению Потсдамской конференции, т.е. законно - а Голаны вы забрали себе самолично, без всякого закона!
Ответ: Закон основан на прецеденте. Важно не то, как формально была оформлена аннексия Сов.Союзом В.Пруссии и другие аннексии после 2МВ (т.е. кто где какие бумаги подписал - ясно что завоевав Германию можно было подписать все что угодно) - но главное на каком моральном принципе это было основано, т.е. в чем суть прецедента. И ответ: суть передела границ в провозглашении принципа: "тот на кого напали имеет право забрать территории у агрессора".
Именно это сделал Израиль с Голанами - поэтому имеет на это полное юридическое право, основываясь на прецеденте передела границ после 2МВ.
Международное право (и вообще право) это система законов (договоров) и общепризнаваемых прецедентов.
С точки зрения международного права Голаны принадлежат именно Израилю - поскольку Сирия совершила агрессию, напала на Израиль, и это дает право Израилю отобрать территории у агрессора.
Именно на аналогичном основании Россия владеет Калининградом (договор постфактум) и Курилами (вообще нет договора с Японией), и на этом же принципе основаны все переделы территорий в Европе после Второй Мировой войны. Эти прецеденты показывают полное законное право Израиля на Голаны.
То, что Сирия, ЕС и другие страны сегодня не согласны - не меняет юридического права.
Вопрос: А у Вас "документик" на Голаны и другие занятые вами территории Палестины имеется？
Ответ: Конечно имеется! Это решение Лиги Наций от 1919 г. о передачи Палестины (всей!) под Еврейское государство.
(Вначале Голаны тоже входили в территорию Палестины, Британия незаконно передала их Франции).
Поскольку ООН включило все решения Лиги Наций в свой Устав - то этот документ полностью в силе, и даже решения ГА и СБ ООН не могут их отменить.
Но для отнятия территорий у агрессора даже и "документик" не нужен - все документы об этом получают постфактум. Сейчас мы получили документ признания от США, постепенно получим и от всех остальных.
Вопрос: Разве можно сравнивать анеексию Голан с аннексией СССР-ом Кенигсберга?? Ведь Кенинсберг забрали по решению Потсдамской конференции, т.е. законно - а Голаны вы забрали себе самолично, без всякого закона!
Ответ: Закон основан на прецеденте. Важно не то, как формально была оформлена аннексия Сов.Союзом В.Пруссии и другие аннексии после 2МВ (т.е. кто где какие бумаги подписал - ясно что завоевав Германию можно было подписать все что угодно) - но главное на каком моральном принципе это было основано, т.е. в чем суть прецедента. И ответ: суть передела границ в провозглашении принципа: "тот на кого напали имеет право забрать территории у агрессора".
Именно это сделал Израиль с Голанами - поэтому имеет на это полное юридическое право, основываясь на прецеденте передела границ после 2МВ.
Мнение окружающих НЕ является "законом и правом".
Международное право (и вообще право) это система законов (договоров) и общепризнаваемых прецедентов.
С точки зрения международного права Голаны принадлежат именно Израилю - поскольку Сирия совершила агрессию, напала на Израиль, и это дает право Израилю отобрать территории у агрессора.
Именно на аналогичном основании Россия владеет Калининградом (договор постфактум) и Курилами (вообще нет договора с Японией), и на этом же принципе основаны все переделы территорий в Европе после Второй Мировой войны. Эти прецеденты показывают полное законное право Израиля на Голаны.
То, что Сирия, ЕС и другие страны сегодня не согласны - не меняет юридического права.
Вопрос: А у Вас "документик" на Голаны и другие занятые вами территории Палестины имеется？
Ответ: Конечно имеется! Это решение Лиги Наций от 1919 г. о передачи Палестины (всей!) под Еврейское государство.
(Вначале Голаны тоже входили в территорию Палестины, Британия незаконно передала их Франции).
Поскольку ООН включило все решения Лиги Наций в свой Устав - то этот документ полностью в силе, и даже решения ГА и СБ ООН не могут их отменить.
Но для отнятия территорий у агрессора даже и "документик" не нужен - все документы об этом получают постфактум. Сейчас мы получили документ признания от США, постепенно получим и от всех остальных.
Вопрос: Разве можно сравнивать анеексию Голан с аннексией СССР-ом Кенигсберга?? Ведь Кенинсберг забрали по решению Потсдамской конференции, т.е. законно - а Голаны вы забрали себе самолично, без всякого закона!
Ответ: Закон основан на прецеденте. Важно не то, как формально была оформлена аннексия Сов.Союзом В.Пруссии и другие аннексии после 2МВ (т.е. кто где какие бумаги подписал - ясно что завоевав Германию можно было подписать все что угодно) - но главное на каком моральном принципе это было основано, т.е. в чем суть прецедента. И ответ: суть передела границ в провозглашении принципа: "тот на кого напали имеет право забрать территории у агрессора".
Именно это сделал Израиль с Голанами - поэтому имеет на это полное юридическое право, основываясь на прецеденте передела границ после 2МВ.
Международное право (и вообще право) это система законов (договоров) и общепризнаваемых прецедентов.
С точки зрения международного права Голаны принадлежат именно Израилю - поскольку Сирия совершила агрессию, напала на Израиль, и это дает право Израилю отобрать территории у агрессора.
Именно на аналогичном основании Россия владеет Калининградом (договор постфактум) и Курилами (вообще нет договора с Японией), и на этом же принципе основаны все переделы территорий в Европе после Второй Мировой войны. Эти прецеденты показывают полное законное право Израиля на Голаны.
То, что Сирия, ЕС и другие страны сегодня не согласны - не меняет юридического права.
Вопрос: А у Вас "документик" на Голаны и другие занятые вами территории Палестины имеется？
Ответ: Конечно имеется! Это решение Лиги Наций от 1919 г. о передачи Палестины (всей!) под Еврейское государство.
(Вначале Голаны тоже входили в территорию Палестины, Британия незаконно передала их Франции).
Поскольку ООН включило все решения Лиги Наций в свой Устав - то этот документ полностью в силе, и даже решения ГА и СБ ООН не могут их отменить.
Но для отнятия территорий у агрессора даже и "документик" не нужен - все документы об этом получают постфактум. Сейчас мы получили документ признания от США, постепенно получим и от всех остальных.
Вопрос: Разве можно сравнивать анеексию Голан с аннексией СССР-ом Кенигсберга?? Ведь Кенинсберг забрали по решению Потсдамской конференции, т.е. законно - а Голаны вы забрали себе самолично, без всякого закона!
Ответ: Закон основан на прецеденте. Важно не то, как формально была оформлена аннексия Сов.Союзом В.Пруссии и другие аннексии после 2МВ (т.е. кто где какие бумаги подписал - ясно что завоевав Германию можно было подписать все что угодно) - но главное на каком моральном принципе это было основано, т.е. в чем суть прецедента. И ответ: суть передела границ в провозглашении принципа: "тот на кого напали имеет право забрать территории у агрессора".
Именно это сделал Израиль с Голанами - поэтому имеет на это полное юридическое право, основываясь на прецеденте передела границ после 2МВ.
На это сообщение еще не было создано никаких ответов.
Будьте первым, кто ответит на него.
Будьте первым, кто ответит на него.