04.04.2019
  1 Replies
  1.8K Visits
  Subscribe
Какие у Израиля законные права на Голаны, если Сирия и ЕС против?
около 3 лет назад
·
#12
Ответ принят
Мнение окружающих НЕ является "законом и правом".
Международное право (и вообще право) это система законов (договоров) и общепризнаваемых прецедентов.
С точки зрения международного права Голаны принадлежат именно Израилю - поскольку Сирия совершила агрессию, напала на Израиль, и это дает право Израилю отобрать территории у агрессора.
Именно на аналогичном основании Россия владеет Калининградом (договор постфактум) и Курилами (вообще нет договора с Японией), и на этом же принципе основаны все переделы территорий в Европе после Второй Мировой войны. Эти прецеденты показывают полное законное право Израиля на Голаны.
То, что Сирия, ЕС и другие страны сегодня не согласны - не меняет юридического права.
Вопрос: А у Вас "документик" на Голаны и другие занятые вами территории Палестины имеется?
Ответ: Конечно имеется! Это решение Лиги Наций от 1919 г. о передачи Палестины (всей!) под Еврейское государство.
(Вначале Голаны тоже входили в территорию Палестины, Британия незаконно передала их Франции).
Поскольку ООН включило все решения Лиги Наций в свой Устав - то этот документ полностью в силе, и даже решения ГА и СБ ООН не могут их отменить.
Но для отнятия территорий у агрессора даже и "документик" не нужен - все документы об этом получают постфактум. Сейчас мы получили документ признания от США, постепенно получим и от всех остальных.
Вопрос: Разве можно сравнивать анеексию Голан с аннексией СССР-ом Кенигсберга?? Ведь Кенинсберг забрали по решению Потсдамской конференции, т.е. законно - а Голаны вы забрали себе самолично, без всякого закона!
Ответ: Закон основан на прецеденте. Важно не то, как формально была оформлена аннексия Сов.Союзом В.Пруссии и другие аннексии после 2МВ (т.е. кто где какие бумаги подписал - ясно что завоевав Германию можно было подписать все что угодно) - но главное на каком моральном принципе это было основано, т.е. в чем суть прецедента. И ответ: суть передела границ в провозглашении принципа: "тот на кого напали имеет право забрать территории у агрессора".
Именно это сделал Израиль с Голанами - поэтому имеет на это полное юридическое право, основываясь на прецеденте передела границ после 2МВ.
около 3 лет назад
·
#12
Ответ принят
Мнение окружающих НЕ является "законом и правом".
Международное право (и вообще право) это система законов (договоров) и общепризнаваемых прецедентов.
С точки зрения международного права Голаны принадлежат именно Израилю - поскольку Сирия совершила агрессию, напала на Израиль, и это дает право Израилю отобрать территории у агрессора.
Именно на аналогичном основании Россия владеет Калининградом (договор постфактум) и Курилами (вообще нет договора с Японией), и на этом же принципе основаны все переделы территорий в Европе после Второй Мировой войны. Эти прецеденты показывают полное законное право Израиля на Голаны.
То, что Сирия, ЕС и другие страны сегодня не согласны - не меняет юридического права.
Вопрос: А у Вас "документик" на Голаны и другие занятые вами территории Палестины имеется?
Ответ: Конечно имеется! Это решение Лиги Наций от 1919 г. о передачи Палестины (всей!) под Еврейское государство.
(Вначале Голаны тоже входили в территорию Палестины, Британия незаконно передала их Франции).
Поскольку ООН включило все решения Лиги Наций в свой Устав - то этот документ полностью в силе, и даже решения ГА и СБ ООН не могут их отменить.
Но для отнятия территорий у агрессора даже и "документик" не нужен - все документы об этом получают постфактум. Сейчас мы получили документ признания от США, постепенно получим и от всех остальных.
Вопрос: Разве можно сравнивать анеексию Голан с аннексией СССР-ом Кенигсберга?? Ведь Кенинсберг забрали по решению Потсдамской конференции, т.е. законно - а Голаны вы забрали себе самолично, без всякого закона!
Ответ: Закон основан на прецеденте. Важно не то, как формально была оформлена аннексия Сов.Союзом В.Пруссии и другие аннексии после 2МВ (т.е. кто где какие бумаги подписал - ясно что завоевав Германию можно было подписать все что угодно) - но главное на каком моральном принципе это было основано, т.е. в чем суть прецедента. И ответ: суть передела границ в провозглашении принципа: "тот на кого напали имеет право забрать территории у агрессора".
Именно это сделал Израиль с Голанами - поэтому имеет на это полное юридическое право, основываясь на прецеденте передела границ после 2МВ.
На это сообщение еще не было создано никаких ответов.
Будьте первым, кто ответит на него.